Bienvenidos al blog del Capitán Malaspina y sus secuaces donde encontrarás reflexiones sobre ciencia, tecnologia, informática y otras cosas de pensar.

12 mayo 2010

Los rayos del volcán Eyjafjallajökull


Una vez pasado el gran parón aéreo que sufrió Europa por la nubes de ceniza volcánica del volcań islandés Eyjafjallajökull (suerte que sólo escribo y no pronuncio) la gente anda maravillada con una galeria de impresionantes fotografías de la erupción que circulan por la red.

Entre ellas destaca sobremanera las de la tormenta eléctrica asociada a la nube de ceniza, tan llamativa que algunos dicen que se trata de un fotomontaje. Ojos curiosos se han dado cuenta de que en la foto, que aquí presento, en la parte superior del rayo de la derecha, se observa tenue el trazo de algunas estrellas en el cielo, clara indicación de una larga exposición. Algo incompatible con la nitidez con que se aprecia la nube volcánica, ya que una exposición prolongada la hubiera hecho aparecer como el agua movida de un río. A pesar de esto mi opinión es que la foto es auténtica por dos motivos. Uno es que si bien es cierto que se trata de una foto de larga exposición, algo por otra parte obligado para captar rayos (salvo que se haya sido picado por una araña radiactiva mientras le echas fotos a la chica mas guay del insti y adquieras sus reflejos arácnidos... los de la araña). Pues bien la foto es posible sin fotomontaje alguno, ya que los propios rayos actuarían como un "flash de cortinilla trasera" iluminando por un instante la nube. El otro motivo es que se trata de un fenómeno muy común y ha sido fotografiado a menudo y en casi todos los volcanes. Yo particularmente me quedo con las de la erupción del Chaitén en Chile en 2008.

La segunda cuestión que a menudo me hacen es cómo es posible que un volcán emita rayos. Normalmente asociamos los rayos a las tormentas, pero lo cierto es que muchos procesos naturales producen rayos, tormentas de polvo, incendios, vientos solares y por supuesto... los volcanes. Lo único esencial para que se produzca la enorme descarga electrica que es un rayo, es que exista separación de cargas. En las nubes este proceso se produce especialmente cuando los cumulonimbos en su ascensión vertical separan las cargas pues las partículas negativas tienden a formar un granizo que, por su mayor peso, permanece a menor altura, mientras las cargas positivas ascienden hasta la troposfera. Cuando la diferencia de potencial es tremenda, del orden de millones de voltios, se produce la descarga que es el rayo. En el caso de las nubes de polvo y de ceniza volcánica el proceso es distinto; la gran densidad de partículas favorece la fricción y con ello la creación de electricidad estática que se va acumulando hasta descargar. Bueno, como siempre el proceso es mucho más complejo y maravilloso, tengo en mente escribir un post sobre tipos de rayos, rayos globulares, gnomos, duendes y me lo reservo para entonces vds perdonen).

Buscando por la red me he tropezado con esta foto del que quiźa sea el fenómeno electrico más asombroso del mundo y que es conocido como el Relámpago del Catatumbo. Se tata de un relámpago casi continuo que se produce en el sur de lago Maracaibo en Venezuela. Tiene una ocurrencia anual de 140 a 160 noches, durando hasta 10 horas por noche y produce hasta 280 descargas por hora. Los rayos tiene hasta 10 kms de altura y se producen por la subida forzada de las nubes de desarrollo hasta los 5000 m de altura. Los viento alisios las empujan hacia las cordilleras Perijá y Mérida, donde no tienen otra opción que ascender de forma brusca y en este ascenso se produce la separación de cargas. Algo que ciertamente no sale en las guias turísticas y que habría que visitar.



Y por último un reto, todos hemos oido la técnica para calcular la distancia a la que se encuentra una tormenta contando los segundos de desfase entre el destello luminoso y el estruendo sonoro que es el trueno y multiplicándolos por la velocidad del sonido, lo cual es rigurosamente erróneo ¿sabe alguién porqué?

06 mayo 2010

Apple vs Microsoft: una cuestión de justicia histórica

Supongo que muchos de vosotros, bueno al menos algunos, conocereís la película "Los piratas de Silicon Valley" . Se trata de un film mediocre hay que reconocerlo, pero de obligado visionado para todo aficionado a la informática. Cuenta la historia del que seguramente haya sido el robo más grande de la historia: la creación de Windows. Al parecer Bill Gates en sus tiempos mozuelos, cuando era un don nadie recién licenciado, consiguió engañar a Steve Jobs (Apple) para que le cediera una copia del código fuente de un sistema operativo basado en la gestión gráfica de un entorno de ventanas mediante ratón. La excusa fue el desarrollo de aplicaciones complementarias (calculadoras, blocs de notas, etc.), pero el propósito oculto fue copiar el sistema operativo y hacerlo accesible a los recién nacidos PC que entonces todavía funcionaban en modo línea de comandos (algo que para algunos nunca se debió abandonar). Y así fue como surgió Windows, la multinacional que hoy día persigue la copia pirata hasta la extenuación, que no duda en demandar a niños, a las ONGs o a la madre Teresa de Calcuta, es en realidad el mayor pirata de todos.

Lo cierto es que ninguno de ambos magnates sale especiamente bien parado en la película, Gates por sinvergüenza, en el amplio sentido de la palabra, y Jobs por explotador excéntrico con unos métodos de presionar a sus equipos de trabajo que rayan en lo villano. Una de las pocas escenas memorables es el enfretamiento final entre ambos personajes cuando Jobs acusa Gates de haberle copiado el sistema operativo y tras darlo todo por perdido le dice:

Steve Jobs: “Somos mejores que vosotros. Nuestro producto es superior.”
Bill Gates: “No lo entiendes Steve, eso no importa.”


Y la historia parece haberle dado la razón. Windows transformó a Bill en el hombre más rico del mundo, mientras Apple apenas conseguía un pequeño bocado del pastel. Al menos hasta hace poco...

En 1999 Apple cotizaba a 9 $ frente a los 31 $ de Microsoft. Estaba estancada, arrinconada en su refugio de los diseñadores gráficos. Un Steve Jobs abatido abandonaba la presidencia de la multinacional, parecía cuestión de tiempo que fuera definitivamente barrida del mapa.

Hoy sus acciones cotizan a 260$, Microsoft sigue en sus 31 $. En abril se convirtió en la segunda compañía más grande de EEUU sólo por detras de la petrolera Exxon. ¿Qué ha pasado?

Pues simplemente que por una vez, la inventiva original, ese talento que no pudo copiar Microsoft ha demostrado ser el tesoro más valioso. Si recordamos, microsoft desde su creación no ha hecho otra cosa que sacar nuevas versiones de su Windows, no recuerdo cuantas van ya 7 u 8, no les sigo la cuenta. Cierto es, más modermas, más multimedia, más red.2 pero en definitiva más de lo mismo. La mayor parte de su negocio siempre se ha basado en la venta de Windows y la suite ofimática office. Y eso lo ha hecho desde un posición de monopolio claramente abusiva e injusta. Sirva de ejemplo yo mismo estoy escribiendo este blog desde un ordenador que forzosamente tuve que comprar con un windows que nunca llegué a instalar (Linux ocupó su lugar) pero que me obligaron a pagar. Todo su otro negocio se ha basado en adquirir otras compañias emergentes (buscadores, redes sociales, vidoejuegos...) pero con mal tino.

En cambió Apple a la vuelta de Jobs, comenzó a desarrolar herramientas realmente útiles, con visión de futuro, y nuevas. Primero los ipod, itouch, el sistema de venta musical online itunes, y sobre todo creó una nueva máquina mitad, movil mitad ordenador, con algo de consola, algo de gps, el iphone y ahora los ipad. Son aparatos que han transformado la realidad de la informática y su forma de aplicarla, son ..nuevos y originales. Lo reconozco aunque mi corazón sigue con Linux, me ha encantado iphone, he descubierto cómo miles de pequeñas aplicaciones te hacen la vida más fácil cuando las llevas siempre a mano en el bolsillo a un sólo golpe de dedo (para los muy fanáticos es cierto que debería usar android pero la vida es un proceso estocástico y aleatorio...).

Las cosas empiezan a pintar mal para windows, hace poco se publico un informe del observatorio europeo de software libre, en el que se detalla al ascenso imparable de esta licencias en una Europa, que se ha convertido en el principal desarrollador mundial de este tipo de aplicaciones. Microsof ha anunciado que Office.10 dispondrá de una versión gratuita, algo estarán viendo.

Y Bill Gates, original como siempre, no se la ha ocurrido otra cosa que copiar nuevamente a Jobs: se ha retirado temporalmente de la presidencia de microsoft para pensar nuevos desarrollos. Madre mía ¿con qué "original" idea nos tendra? Propongo una porra.... ummm ¿el miphone?

22 abril 2010

Sal

Hay cosas que uno asume como las ha conocido y ni se plantea que puedan ser de otra manera... hasta que el mundo te las muestra de forma imprevista.

Hasta ayer, para mi la sal de mesa era un condimento que usaba en la cocina generosamente, que estaba disponible en cristales de varios tamaños y que era blanca. ¿Blanca? Ayer haciendo la compra en el supermercado me encontré junto a la sal habitual de cocina con sal negra de lava, sal rosa de Pakistán y sal roja de Hawaii. La sorpresa para mi fue mayúscula, no porque esos productos no pudiesen existir, si no por lo inesperado de encontrarlos y el hecho de romperme un esquema preconcebido.

Lo que llamamos sal común es básicamente Cloruro sodico o NaCl. Lo usamos como condimento o conservante alimentario y su apariencia natural en estado cristalizado es transparente, aunque parece blanquecina cuando los cristales son pequeños. La sal se obtiene principalmente mediante dos procesos sencillos desde la antigüedad: evaporación de agua marina salada y extracción de sal de roca en minas. En cualquier caso, la sal producida no es cloruro sódico al 100% y suele contener un cierto porcentaje de impurezas que pueden cambiar su sabor o color. En algunos casos, estas impurezas son artificialmente añadidas por el ser humano con ciertos fines, por ejemplo estéticos.

En concreto las que encontré ayer fueron:

Sal negra
Se le añade artificialmente carbón activo para proporcionarle el color negro.



Sal rosa del Himalaya
Es una sal mineral extraida de las montañas de Pakistan, por regla general de la mina de sal de Khewra. Es de color rosado.



Sal roja de Hawaii (Alaea)
Es una sal marina no refinada. Tradicionalmente se ha usado en rituales religiosos y como condimento.


14 abril 2010

COSMOCLIMATOLOGÍA

Cosmoclimatología es el ambicioso nombre dado por su autores, los daneses Henrik Svensmarks y Eigil Friis-Christensen (1,2), a lo que se pretende sea un nuevo paradigma climático. Esta teoría sostiene la existencia de una regulación climática a través de cambios en la intensidad del flujo de rayos cósmicos que alcanzan la atmósfera terrestre. Los rayos cósmicos ionizarían la baja atmósfera favoreciendo la formación de aerosoles los cuales actuarían como las semillas de condensacion necesarias para la formación de nubes. Las nubes ejercen un importante efecto albedo desviando buena parte de la radiación solar que de otra manera alcanzaría la superficie terrestre calentándola. El efecto de variaciones en la cobertura nubosa global sobre el balance radiativo terrestre sería, cuanto menos, de igual magnitud al efecto invernadero por las emisiones antropogénicas de CO2.

Para los que no lo recuerden los rayos cósmicos son haces de partículas subatómicas de gran energía, principalmente protones y partículas alfa, que viajan a velocidades próximas a las de la luz. Para que nos hagamos una idea, una particula de éstas puede transportar una energía superior a los 10E20 eV, es decir, una energía cien millones de veces superior a la que se puede impartir a una partícula subatómica en los más potentes aceleradores construidos hasta hoy. No se sabe con certeza su origen, el Sol durante las erupciones solares parece emitir un tipo de rayos cósmicos de baja energía, pero esto es ocasional y el flujo que recibimos es casi constante. Se cree que las explosiones de supernovas pueden ser responsables al menos de la aceleración inicial de estos rayos, también los núcleos activos de galaxias cuyo agujeros negros supermasivos serían responsables de la emisión de esta radiación.

La capacidad de estos rayos de ionizar la atmósfera es bien conocida, de hecho fue esta circunstancia la que permitió en 1911 a Victor Franz Hess su descubrimiento. Cuando un rayo cósmico de alta energía llega a la atmósfera terrestre interactúa con los átomos que la forman liberando electrones. Los electrones actuarían como catalizadores promoviendo la formación de pequeños clústeres de moléculas de ácido sulfúrico, en torno a los cuales se condensaría el vapor de agua favoreciendo así la formación de nubes (2).



La teoría parece dar explicación al gran número de datos que indicaban la existencia de una fuerte relación entre el Sol y el clima. Anteriores intentos habían fracasado a la hora de explicar cómo variaciones de sólo el 0,1% de la intensidad luminíca a lo largo de un ciclo solar, podían explicar grandes cambios climáticos en la Tierra. Sin embargo el efecto albedo producido por la cubierta nubosa de la Tierra sí es lo suficientemente importante para que variaciones de sólo el 2% de la cobertura global de nubes suponga una variación en el balance radiativo de -1,2Wm-2. A efectos comparativos, el cambio inducido por el CO2 sería de 1,4Wm-2 (1), es decir se trata de dos efectos de magnitud muy similar.

El flujo de rayos cósmicos es consecuencia no sólo de la variación en la actividad del astro rey sino de una compleja interacción entre el medio interestelar, la actividad solar y los campos magnéticos. Las partículas solares irradiadas con el viento solar expanden su campo magnético el cual actúa como muro de contención frente al flujo de rayos cósmicos procedentes del espacio exterior. Un Sol especialmente potente expande la Heliosfera potencia su efecto como muro frente a los rayos cósmicos, por contra nuestro sistema Solar en el deambular por la galaxía atraviesa regiones más activas, con mayor probabilidad de alcance de remanentes de supernovas (ver Mi mapa del Universo). Cambios en el campo magnético terrestre (inversiones de polaridad, debilitamiento, etc.) también pueden suponer una variación en el escudo local .

Gracias al efecto favorable que tienen los rayos cósmicos sobre la formación de isótopos radiactivos de Berilio-10 existe un excelente registro geológico de dicho flujo en la superficie terrestre. Correlacionando este registro histórico con los datos del registro climático el autor propone la existencia de diversos ciclos climáticos (2):

  • Durante los últimos 550 m.a. la Tierra ha fluctuado más o menos cada 120 m.a. entre un clima glacial (con existencia de capas de hielo en los polos) y otro libre de hielo tal. Estas variaciones han tenido una estrecha coincidencia con el flujo de rayos cósmicos tal y como revela el Be10. Nir Shaviv de la Universidad Hebrea de Jerusalem, junto con Ján Veizer de la Universidad de Ottawa, vinculan esa variación al viaje del Sistema Solar a través de la Galaxia. Ellos proponen que las edades de hielo se corresponderían a encuentro con los brazos espirales, donde abundan las regiones de intensas formación estelar y supernovas, que ocasionarían intensos flujos de radiación cósmica.

En este gráfico la temperatura de la superficie del mar durante los últimos 500 m.a. aparece en trazo azul. El trazo rojo representa la radiación cósmica recibida tal y como se deduce del análisis isotópico y las bandas azules los encuentros con los diferentes brazos de nuestros galaxia.

  • Por debajo de estos ciclos cada 100 m.a. parece existir otros ciclos menores aproximadamente 34 m.a. y que corresponderían con las oscilaciones del Sistema Solar en torno al plano ecuatorial de la galaxia. Las fases fría coinciden con el paso a través del plano galáctico donde la concentración de estrellas es mayor. Estas mismas oscilaciones se han propuesto como causa de las extinciones masivas que con similar regularidad parece sufrir la Tierra.
  • También se ha propuesto que la influencia de regiones de formación estelar especialmente intensas, pudieron ser la causa de los episodios de Tierra Bola de Nieve que hace unos 700 y 2300 m.a. extendieron los glaciares hasta latitudes ecuatoriales. Nir Shaviv ya señaló la coincidencia de estos episodios de Tierra Bola de Nieve de Neoproterozoico con la mayor tasa de formación estelar de la Vía Láctea desde que la Tierra fue formada (14,15,16).

Esta capacidad de retrodicción es uno de los argumentos más poderosos de la teoría y se empieza a aceptar su influencia en el clima pasado. La interpretación de su influencia en el clima reciente es, por contra, mucho más conflictiva.


Según Svenmarks(1) los registros de la cobertura nubosa obtenida por satélite se ajustan perfectamente con la radiación cósmica registrada (esta vez no inferida del registro fósil). Durante los últimos 100 años este registro muestra una importante reducción en el flujo de radiación cósmica. Además la teoría es capaz de explicar las anomalías en el enfriamiento diferencial entre el hemisferio norte y la Antártida, puesto que en esta última las nubes tendrían un inusual efecto de calentamiento. Svensmarks se basó en estos datos para proclamar que buena parte del calentamiento desde 1900 se debió a una reducción en los rayos cósmicos y consiguientemente en la cobertura nubosa asociada.

La figura muestra la variación de temperatura en el Hermisferio norte y en la Antártida, cuando uno se calienta el otro se enfria. La cosmoclimatología propone un mecanismo para tal correlación

La respuesta dentro del actual paradigma de calentamiento antropogénico por emisiones de gases invernadero, no se hizo esperar y Svensmarks fue duramente criticado, tachado de portavoz de las multinacionales y cosas de esas . Especialmente después de que publicara su libro The Chilling Stars: A New Theory of Climate Change (2007) en el que literalmente manifestaba que la radiación cósmica "tenía más efecto en el clima que las emisiones antropogénicas de CO2".

Estas correlaciones han sido puestas en entredicho en diversos artículos científicos (7,8,9,10,11). Lockwood y Claus Froehlich (7) concluían que el incremento de la temperatura media global se correlaciona tan poco con la variabilidad solar que no puede ser adscrito a ningún mecanismo causal entre ambos, aunque sí acepta una importante evidencia la influencia solar en el clima de la era "preindustrial" y en algún grado para la primera mitad del siglo XX. El propio Svensmarks respondió en 2007 indicando que el mencionado artículo erró al correlacionar radiación cósmica con temperaturas superficiales, pues la relación se debía verificarse en la troposfera, asímismo indicó la necesidad de reelaborar esos análisis sin promediar la temperatura entre décadas pues de esta manera se eliminaba la influencia real. Desgraciadamente esta respuesta no ha sido publicado por ninguna publicación científica (17). Más recientemente otro articulo (9) titulado "Testing the proposed causal link between cosmic rays and cloud cover", en el que el autor no encuentra relación estadísticamente significativa entre cobertura nubosa y radiación cósmica durante los últimos 20 años. Por contra H. Brown (12) sí encontró una relación significativa.

Como ven la polémica está servida, réplicas y contraréplicas se suceden, y a buen seguro seguirá así hasta que se obtengan más datos. Quizás parte del problema sea el presentar ambas teorías como contrarias, cuando podrían ser perfectamente complementarias. Una de las grandes lagunas de los modelos actaules usados para las predicciones climáticas, es precisamente la forma de modelar adecuadamente el efecto de las nubes. Perfectamente ambas teorías podrían coexistir, resta saber exactamente cual es el grado de influencia exacta de cada uno de estos efectos en el balance radiativo terrestre.

Obviamente, una de las debilidades de la teoria es la necesidad de comprobación experimental de la capacidad de los rayos cósmicos de acelerar la formación de aerosoles que actúen como nucleadores de las nubes. Hasta ahora la única comprobación procede del experimento SKY (13) llevado a cabo por el propio Svensmarks. En éste, en los sótanos del Danish National Space Center. En una atmósfera controlada y utilizando los muones naturales que atravesaban las paredes del edificio, así como lámparas UV para emular la radiación solar a gran altura, pudo verificar la formación de núcleos de condensación. Dado el carácter básico de muchos de los componentes de este experimento (ej. no se trata de la composición gaseosa de la troposfera, el flujo de muones no pudo ser regulado, etc.) este experimento precisa de una reconstrucción más fideligna. Y eso es lo que desde hace más de diez años lleva intentando realizar su autor, aunque parece que finalmente el CERN la agencia europea de la energía atómica, una de las instituciones científicas más prestigiosas a nivel mundial, ha otorgado las suficiente credibilidad a esta teoría y la ha dotado de los fondos necesarios para acometer un nuevo experimento denominado CLOUD, donde usando un ciclotrón irradiarán una atmósfera mucho más controlada. Se espera que para este 2010 se obtengan los primeros resultados. Habrá que estar atento a ver qué pasa, (digo yo...)




ADENDA Agosto de 2011

Transcurrido un tiempo suficiente para que se hayan obtenido resultados del experimento CLOUD he buscado publicaciones pero me he encontrado con la sorpresa de que el director General del CERN Rolf-Dieter Heuer en un acto sin parangón ha prohibido a los autores interpretar los resultados instándoles a publicarlos meramente sin conclusiones. Algo que va en contra del mismo método científico, un artículo sin discusión es como una novela sin final, ni siquiera será aceptado para publicar. En fin algo polémico debe haberse desprendido......


Bibliografía
  1. Svensmark, Henrik y Friis-Christensen, 1997. " Variations of cosmic ray flux and global cloud cover- a missing link in solar-climate relationships. 59(119: 1225.1232.
  2. Svensmark, Henrik (2007). "Cosmoclimatology: a new theory emerges". Astronomy & Geophysics (Blackwell Publishing) 48 (1). ISSN 1366-8781.
  3. Herschel, W (1801) Phil. Trans. Roy. Soc. 91: 265-318
  4. Friis-Christensen y Lassen 1991)
  5. Freddy Christiansen, Joanna D. Haigh, & Henrik Lundstedt (04 September 2007). "Influence of Solar Cycles on Earth's Climate". Danish National Space Center.
  6. Svensmark, Henrik, "The Chilling Stars: A New Theory of Climate Change", Totem Books, 2007 (ISBN 1-840-46815-7)
  7. Mike Lockwood & Claus Fröhlich (2007). "Recent oppositely directed trends in solar climate forcings and the global mean surface air temperature". Proceedings of the Royal Society A 463: 2447.
  8. Peter Laut, "Solar activity and terrestrial climate: an analysis of some purported correlations", Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics 65 (2003) 801– 812
  9. Sloan, Terry; Wolfendale, A.W. (2008-04-03). "Testing the proposed causal link between cosmic rays and cloud cover". Environmental Research Letters 3 (April-June 2008).
  10. Black, Richard (2008-04-03). "'No Sun link' to climate change". BBC News.
  11. Harrison, Giles; Stephenson, David. "Empirical evidence for a nonlinear effect of galactic cosmic rays on clouds". Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences 462 (2068).
  12. Brown, B.H. (2008). "Short-term changes in global cloud cover and in cosmic radiation". Journal of Atmopsheric and Solar-Terrestrial Physics 70 ((7)): 1122–1131.
  13. Henrik Svensmark, Jens Olaf P. Pedersen, Nigel D. Marsh, Martin B. Enghoff & Ulrik I. Uggerhøj (2007). "Experimental evidence for the role of ions in particle nucleation under atmospheric conditions". Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences 463 (2078): 385–396.
  14. N.J. Shaviv, 'Cosmic Ray Diffusion from the Galactic Spiral Arms, Iron Meteorites and a possible Climatic Connection', Physical Review Letters, Vol. 89, p. 051102, 2002.
  15. N.J. Shaviv, 'The Spiral Structure of the Milky Way, Cosmic-Rays and Ice-Age Epochs on Earth', New Astronomy, Vol. 8, pp. 39-77, 2002.
  16. N.J. Shaviv and J. Veizer, 'Celestial Driver of Phanerozoic climate?' GSA Today, 13/7, pp. 4-10, 2003.
  17. Henrik Svensmark and Eigil Friis-Christensen, ‘Reply to Lockwood and Fröhlich – The Persistent Role of the Sun in Climate Forcing’, Danish National Space Center Scientific Report, 3/2007, September 2007
NOTA: El contenido del presente artículo se halla bajo licencia pública CC-BY-SA-3.0 por tanto el autor cede a cualquiera que esté interesado el derecho a usar este contenido en un producto comercial, así como a modificarla de acuerdo a sus necesidades.

04 abril 2010

Blanco, Verde y Rojo






Estamos habituados ya a lo que es un pendrive usb y a utilizarlo universalmente para todo menos para echárselo al arroz. Es un dispositivo con gran capacidad de almacenamiento, que supera incluso a la de un Blue-Ray, y además más pequeño y más manejable que los CD/DVD.

Empecé a usarlos para llevar a revelar al laboratorio mis fotografías, pues el pequeño tamaño de las tarjetas xD de mi cámara me hacía presagiar que podría perderlas con facilidad. En cambio, el pendrive era más cómodo y estaba más estandarizado. Inicialmente lo llevaba en el bolsillo, así que tenía que acordarme cogerlo cada vez que intuía que podría utilizarlo. Luego se me ocurrió llevarlo en mi llavero, de manera que siempre lo tendría a mano (salvo que me olvidara las llaves en casa, cosa que me ha ocurrido alguna vez). Simplemente pensé: ¿no se llamaba también “llave USB”? ¡Pues al llavero! .De esta forma siempre tenía asegurado que lo tendría a mano si surgía la ocasión de que me pasasen tal o cual programa o las fotos de familia que hizo mi cuñado, o incluso para llevar a casa documentos del trabajo y terminarlos allí.

Ya puestos, y teniendo espacio libre suficiente, empecé a usarlo para llevar la copia de seguridad de mis archivos personales y profesionales. Con las capacidades que se estilan hoy día, basta uno de estos para llevar todos los archivos importantes siempre encima. No sé ustedes, pero yo no acabo de fiarme de Google Docs por miedo a perder la privacidad de mis textos y prefiero mi llavero. ¡Al final, uno lleva más memoria sólida en el bolsillo de su pantalón que la RAM que su ordenador tiene instalada en la placa base! Es practiquísimo.

También es peligrosísimo. El otro día, en el patio del colegio de mi hijo, se me acercó un pequeñajo y me dijo "Señor, se le ha caído esto", mientras me alargaba su mano con mi pendrive rojo en ella. "Hombre, muchas gracias, amigo" le contesté yo tratando de guardar la compostura y disimular que mi cara se había puesto blanca del susto por haber podido perder todos los mis datos y los de mis clientes (que guardo al hacer la copia de seguridad), luego verde de angustia por pensar en las drásticas consecuencias si esta información sensible hubiera caído en manos de la competencia, y finalmente roja de vergüenza por haber sido tan torpe y haber expuesto años de trabajo en manos de dios sabe quién.

Rápidamente busqué una solución. Nada podría impedir que volviera a perderlo (y más conociéndome), pero quizás existiera algo que impidera leer o utilizar el contenido del pendrive a quien lo encontrase, o sea, encriptarlo. Intuí que -como siempre pasa en informática cada vez que crees haber descubierto algo- alguien ya se habría preocupado de solucionar el problema de la privacidad de los pendrives, y que -como de vez en cuando pasa en informática- la solución podría ser libre. ¿El mejor sitio en español para estas tareas? Kriptópolis, sin duda. Desde aquí llegué a un software ideal para mis pretensiones. Abierto y gratauíto, completo y sencillo a un tiempo. TrueCrypt.

Encriptar, o mejor dicho cifrar(*), significa transcribir un mensaje en otro usando una clave, de manera que solamente pueda ser leído por aquél que conozca esa clave y use las mismas técnicas para descifrarlo. El ejemplo de algoritmo de cifrado más famoso es el método usado por la máquina ENIGMA que inventaron los alemanes en la II Guerra Mundial para enviar mensajes y órdenes a sus tropas sin que los aliados pudieran descifrar el contenido. Algo parecido haremos al usar TrueCrypt, sólo que más complejo. Los algoritmos que usa son el Rijndael, el Serpent, y el Twofish . Fueron respectivamente, primero, segundo y tercero en el concurso Advanced Encryption Standard (Nuevo Estándar de Cifrado) que el NIST promovió en 2001 para adoptar un algoritmo de cifrado para el gobierno de Estados Unidos. En 2003, se anunció que el algoritmo ganador del AES era idóneo para cifrar documentos gubernamentales con la calificación “Top Secret”. Luego hay suficientes garantías de que en caso de que usted pierda el pendrive o se lo roben, aunque sería posible acceder a los datos, es prácticamente imposible extraer información coherente de ellos.

El principio de funcionamiento es sencillo: creamos un archivo en el pendrive cuyo contenido se encarga de cifrar el TrueCrypt con la ayuda de una cotraseña que nosotros le daremos. Este archivo contendrá a su vez los archivos que queramos guardar una vez cifrados (no se pregunte cómo se hace un archivo de archivos, limítese a usarlo). Luego, el programa hace que el archivo aparezca como si fuera una unidad de almacenamiento removible más, con su letra y sus propiedades. Esto es, que si al pinchar nuestro pendrive en el PC, éste aparece como "G:KONGSTIN" o “G:IMOTIAN”, al dar la clave de acceso al archivo encriptado, nos aparecerá otra unidad (simulada, por supuesto), que utilizará la letra "H:" (o la siguiente letra libre que exista). Con esa unidad podremos realizar todas las operaciones habituales de un pendrive: copiar, pegar, mover, grabar, borrar. Truecrypt se sitúa como mediador entre usted y su pendrive: cuando quiere grabar datos en el pendrive, Truecrypt los cifra y después los guarda, y viceversa cuando quiere leer datos del pendrive: antes de mostrárselos se descrifran. Pero todo ocurre sin que usted se de cuenta, sin que perciba el funcionamiento de los algoritmos de cifrado, porque Truecrypt no produce apenas demoras en las tareas de lectura/escritura.


TrueCrypt añade una complejidad más, que es la de generar un archivo cifrado dentro del archivo cifrado, e incluso ocultar éste archivo al sistema operativo. Pero esto sería rizar el rizo y de momento lo dejaremos de lado. También es posible encriptar unidades o volúmenes de disco duro enteros, (muy útil para los portátiles y los netbooks), incluso la mismísima partición del sistema. Para hacerlo hay que llevar mucho cuidado cuando lo utilice, así que es mejor que se lea algunos manuales (el de TrueCrypt va incluído en el programa, y se guarda en el directorio donde se instaló), y haga prácticas con ese pendrive de publicidad de 256Mb que tiene por ahí arrumbado sin saber para qué usarlo.

Ahora viene lo bueno: TrueCrypt es portable, de forma que puede llevarlo incluido en el pendrive y usarlo sin necesidad de instalarlo previamente en el ordenador donde se vaya a pinchar el pendrive. Esto es, además del archivo contenedor encriptado que guardamos en el pendrive, podemos guardar también las rutinas de cifrado, y, mediante el uso del archivo “autorun.inf”, podemos conseguir que cada vez que se pinche el pendrive, automáticamente nos pida una contraseña que nos dará acceso a los datos cifrados. Y no hace falta que el ordenador donde esté pinchado el pendrive tenga instalado el programa TrueCrypt. Es más, TrueCrypt facilita la labor, pues dispone de la opción llamada “Crear Disco Viajero", que se encarga de hacer todas las operaciones por usted, guardando en el pendrive las utilidades de encriptación y generando un archivo "autorun.inf".

El resultado final es de lo más coqueto que se pueda imaginar: usted pincha el pendrive en su ordenador, automáticamente salta un mensaje donde usted selecciona el programa TrueCrypt, escribe su contraseña, y ya puede empezar a usar la parte cifrada del pendrive como si fuera una unidad removible más. A partir de ese momento, trabajará como cualquier pendrive del montón, y los datos le aparecerán tal como le aparecerían en una unidad no cifrada. Por el contrario, si no conoce la contraseña, verá que hay una archivo en el pendrive al que no hay demonio "emplumao" vivo que acceda a él por muy "colorao" que sea. Todo un lujo, eso de llevar el pendrive cifrado con la misma seguridad que los tipos de la NASA, ¿verdad?

Actualización: Las barreras de seguridad impuestas por los SP de Windows y el nuevo Windows 7 han mermado la sencillez que Truecrypt aportaba a este sistema de discos viajeros. Los motivos se explican en otro posteo. Lo siento, señores lectores, somos presa de Microsoft. No obstante, existe una solución

Más info:

Primeros pasos con TrueCrypt:
http://www.genbeta.com/default/truecrypt-50-lo-probamos
http://www.kriptopolis.org/book/export/html/3729

Foro Kryptópolis sobre TrueCrypt:
http://www.kriptopolis.org/foro-truecrypt

Cómo implementar un Disco Viajero:
http://www.truecrypt.org/docs/?s=truecrypt-portable

Notas: (*) El DRAE no reconoce la forma verbal “encriptar” como perteneciente al idioma castellano, en su lugar se prefiere usar el verbo “cifrar”. Por otro lado, la palabra Criptografía sí es reconocida, y tiene su raíz griega en κρύπτω krypto, «oculto», y γράφω graphos, «escribir», «escritura oculta».

01 abril 2010

Descubierta otra nueva especie de humano en Siberia

¿Estamos solos en el universo?
Parece ser que esa no es la pregunta correcta, al menos en lo que se refiere a humanos la pregunta adecuada es ¿porqué nos quedamos solos? Cada vez más se acumulan las pruebas de que nuestro linaje, el del género el Homo sp., es decir no el de primates o de homínidos sino el de humanos, el de seres pensantes autoconscientes y con capacidad de expresión artística, era mucho más diverso de lo que nunca imaginamos. Puede que en un pasado reciente coexistieran hasta cuatro especies de humanos.

Como sabemos el Homo sapiens convivió en Europa con el Homo neardenthalensis, cuyos últimos descendientes parece ser que habitaron en el Sur de España, concretamente en unas cuevas de Gibraltar. La gran sorpresa saltó con el descubrimiento de restos del todavía conflictivo Homo florisiensis, un pequeño "homo" de la Isla de Flores en Java que pudo existir hasta hace sólo unos 12000 años, es decir, a nada de la era histórica. Todavía se debate si se trataba de restos de una población de enanos deformes, pero poco a poco, la comunidad científica se inclina a que de hecho era una nueva especie, que cariñosamente se ha denominado "el hobbit" por su pequeño tamaño.

La mente de los criptozoólogos bullia de emoción si exisitió una especie humana oculta hasta hace casi nada, si ya tenemos trolls (neardentales) y hobbits (H. florisiensis) porqué no otros seres de leyenda, y por una vez los científicos tuvieron que admitir esa posibilidad...eran posibles otras especies.

Y he aquí que sin buscarlo, dos arqueólogos rusos Michael Shunkov y Anatoli Derevianko de la Academía Rusa de las ciencias entregan para su análisis, unas falanges humanas de hace sólo 40000 años halladas en un yacimiento de Siberia, concretamente de la cueva Denisova en las montañas Altai. Los científicos pretendían realizar un análisis de ADN para confirmar si eran de H. neardenthalensis o de H. sapiens. Los resultados indicaron que el especímen se diferenciaba en 385 bases de nucleótidos de ADN de los humanos modernos (humanos y neardentales difieren en unas 202 bases), pero también diferían en 376 bases de los neardentales. Es decir, no era ni uno ni otro, y tan distinto a ambos como estos entre sí, era claramente una nueva especie. La primera que se encuentra por métodos puramente genéticos sin conocer todavia su esqueleto óseo o poder imaginar su aspecto. La noticia es reciente del 24 de marzo de 2010 en Nature pero ya algunos científicos lo han calificado como el mayor decubrimiento obtenido con pruebas ADN.

Los análisis indican que se tratba de un linaje "humano" que se separó hace un millón de años del tronco común, se plantea si de Homo antecessor (uno de los compadres de Atapuerca). Pero dejemos de un lado lo que todavía tiene por enseñarnos este nuevo descubrimiento, lo que se ha puesto ya definitivamente de manifiesto es que nuestra estirpe, la de los seres inteligentes, no es monoespecífica. No es una línea directa hacia nosotros, en algún momento hace 40.000 años coexistieron cuatro especies de humanos (recuerdo especies no razas). Cada una con su culturas, sus diferentes anatomías, posiblemente formas de pensar, comunicarse.... ciertamente vivíamos en un mundo de trolls, elfos, hobbits y quién sabe cuántos seres más. Eso de la especie elegida era casi impensable, y de resultas nos hemos quedado sólos... da escalofríos comprobar la facilidad con que los linajes inteligentes se extinguen...

31 marzo 2010

EL DÍA DE MAÑANA QUE NO LLEGA

Pues eso parece, para alivio de científicos y accionistas inmobiliarios parece confirmado que el escenario catastrofista recreado en la película "El dia de mañana" del director Roland Emmerich no se está produciendo. Ya saben la peli esa en la que de la noche a la mañana entramos en una nueva era glacial, se hiela todo de repente a menos chorrocientos grados, y los lobos en un par de días invaden el nuevo mundo en busca de modernas caperucitas. Pues ese escenario, o al menos la pequeña parte creíble que contenía es el que se ha descartado. No crean hasta hace bien poco los datos indicaban que se estaba comenzando el cambio climático que nos llevaría a una nueva edad de hielo, que por cierto, orbitalmente hablando, ya nos toca.



Me explico, como saben el hecho de que en gran parte de Europa disfrutemos de un clima mucho más benigno se debe a la influencia tropical de la Corriente cálida del Golfo y a los vientos que sobre ella se generan y recorren nuestro continente, algo que explique en mi anterior post. La latitud a la que sentimos sus efectos es algo que cambia más o menos cíclicamente de acuerdo al índice NAO, pero han existido épocas en la que su influencia ha sido nula. La causa ha sido que la "cinta transportadora" que la genera ha desaparecido o se ha debilitado en demasía. Esta cinta funciona así, en aguas del Caribe se genera una capa superficial de agua cálida y poco densa que fluye en superficie hacia Europa, durante el camino la evaporación hace aumentar levemente la salinidad, pero al alcanzar latitudes polares se enfría repentinamente aumenta más su densidad y en consecuencia se hunde en una auténtica cascada submarina hacia los fondos oceánicos. A esta profundidad retorna hacia el caribe nuevamente donde por advención asciende y se calienta de nuevo. Forma así un bucle ininterrumpido con dos motores el Caribe que calienta y el Ártico que enfría y hunde. En realidad es bastante más complicado, el camino de retorno es mucho más laberíntico y alcanza varios oceános, la Antartida, y otros lares pero para no complicar en demasía prefiero no entrar en detalles.


La zona de hundimiento de estas aguas, ha variado a lo largo de la historia reciente del Cuaternario. Por lo normal (nuestro normal) éste ocurre a la altura Oceáno Ártico, pero diversos cambios climáticos como los provocados por los ciclos orbitales o de Milankovicht influyen el calentamiento diferencial de ambos extremos de la cinta y pueden hacer que el hundimiento ocurra bastante antes y Europa quede al margen de este influjo cálido. Es entonces cuando los glaciares avanzan sobre el viejo contiente hasta latitudes meridionales. Estos episodios se conocen como "edades de hielo" y como muchos de uds. saben han ocurrido cíclicamente a lo largo de los últimos 400.000 años y mucho más atrás. De hecho si atendemos a la duración de los estadíos climáticos lo normal es una europa helada, los periodos interglaciares cálidos como el que nos encontramos actualmente son poco duraderos a escala geológica. Esto es algo bien conocido, lo que llamó realmente la atencion a los investigadores es el análisis de la variaciones en la zona de hundimiento, que habitualmente se produce en los Mares Nórdicos y en los mares meridionales que circundan la Antártida, particularmente en el mar de Wedell. Las variaciones en la localización de la zona de hundimiento es algo que ha quedado bien marcado en el registro geológico de los fondos marinos gracias a la lluvia de derrubios glaciares que los icebergs ocasionan al derretirse. Estas variaciones evidenciaron que se habian producido cortes y retrocesos en la "cinta transportadora" en la escala de sólo decenas de años. Un instante en la escala geológica y que los guionistas del "día de mañana" tomaron al pie de la letra. Se barajaron diversas hipótesis, influencias volcánicas, aumentos en la descarga de agua dulce superficial de los grandes rios rusos (Lena,Yansen,...) o fenómenos violentos como la descarga repentina de un gran lago glacial, el lago Agassiz formado durante la desglaciación del manto Laurentino en Norteamerica. En cualquier caso la cinta transportadora parecía disponer de una especie de interruptor que la desconectaba de tiempo en tiempo.

Hace cinco años en un artículo publicado en la prestigiosa revista científica Nature, un análisis de las variaciones de salinidad y temperatura registradas a bordo de campañas oceanográficas durante el periodo 1957-2004 sugería un descenso del 30% en el flujo de la cinta más allá de los 26ºN. En el "clima" actual de catástrofe climática, se planteó la posibilidad de que el calentamiento global de los últimos años pudiera ser uno de los resortes de dicho interruptor.
Sin embargo los nuevos datos publicados publicados en Geophysical Research Letters y procedentes de mediciones centimétricas a través de imágenes satélite y boyas de deriva submarinas indican que nada de eso ha ocurrido.

Bueno al menos por una vez falsa alarma, si es que con estos científicos no gana uno para sustos....